Ma Magyarországon és a többi - régen sokkal biztonságosabbnak számító - európai országokban is egyre nagyobb az igény az önvédelmi eszközökre és egyre nagyobb realitása van annak, hogy egy önvédelmi szituációban csak magunkra számíthatunk. Attól még, hogy valahol kamerák vannak vagy közel a rendőrség, nem jelenti azt hogy védve vagyunk. Az egyszeri olvasó eldöntheti, hogy lehetőségeihez mérten saját maga kontrollálja a környezetét, kovácsolja a szerencséjét. A cél "önvédelem" esetén, hogy minél kisebb eséllyel legyünk áldozatok - ha pedig megtörténik a legrosszabb, minél nagyobb eséllyel ússzuk meg a szituációt.

1.) Hazánkban az önvédelemre tartott lőfegyver egyelőre még álom marad - talán egyszer belátják a törvényhozók, hogy az állampolgárnak alkotmányos joga megvédeni magát; méghozzá minél hatékonyabban...

Többszöri nekifutásra se sikerült zöld ágra vergődnöm ezen cikk megírásával, mivel menet közben jöttem rá, milyen nehéz is a téma. Gyakorlatilag a legjobb önvédelmi eszköz az éles lőfegyver lenne, viszont nálunk ez nem járható út. Először felsorolást szerettem volna írni az elérhető eszközökről, de ezt már mások helyettem elkészítették. Sajnos kis hazánkban nem választhatsz a jobbnál jobb lehetőségek, inkább csak a kisebb rossz közül. Mert pl. a paprika spray (akár nagyobb töltőtömeggel) az egyik leghatásosabb és legemberbarátibb hatóanyagtartalmú eszköz lenne a kategóriájában - jól szituált törvényhozóink mégis KKVE-nek minősítették (erről itt olvashatsz bővebben). 

A gázpisztoly, gázspré és társai (pl. guardian angel) talán itthon a legnépszerűbb eszközök, ezen eszközök viszonylag hatékony és különösebb előképzettség nélkül használható eszközök. A gázpisztolyt tartják sokan a legjobb önvédelmi eszköznek, ezzel nem értek egyet (nem hiszek abban, hogy itthon egyáltalán létezik ilyen). Először is, ha már kiváltottad a viselésit hozzá, sok esetben körülményes hordani (pl. futásnál, szórakozóhelyen stb.). Ha használni kell - ugyan jóval hatékonyabb mint a gázspré és társai -, zárt térben esetleg szűkös helyeken nem biztos hogy szerencsés. Azon is érdemes elgondolkozni, hogy mivel úgy néz ki mint egy éles lőfegyver, ezért extrém esetben akár terroristának is gondolhatnak emiatt  - vagy egy potenciálisan életveszélyes ismeretlennek, aki halálos erőt akar használni. Ezért is propagálják a hozzáértők, hogy ne nagyon feltűnősködjünk ilyen eszközökkel.

2.) Gázspray teszt elszánt, felpörgött támadó ellen - az eszköz önmagában nem véd meg, egyik ilyen eszköztől se várj csodát!

A "taktikai" lámpa, toll és társai általában sokkal kisebb távolságon működnek. Kivétel ez alól a lámpa, ami nagy teret bevilágít így kevésbé érhet meglepetés egy kies, sötét utcán. Általában a bűnözők próbálnak rejtve maradni, különben nagyobb a lebukás veszélye. Emellett egy 300-400 lumenes lámpa fénye elég komoly orientációs problémákat okozhat, így könnyebben elhagyhatod a helyszínt. Ha viszont közelre kerül a támadó, hatékonyan lehet ezen eszközökkel ütni. Egy ilyen tollat vagy lámpát inkább tudok javasolni (feltételezve hogy emberünk bizonyos szinten képzett), mint egy kést. 

3.) Pekiti-Tirsia lámpahasználat önvédelemre

A hosszabb, ütésre használható eszközök szerencsésebbek mint egy kis toll általánosságban, bár egy 50-60 cm-es esernyő egy zsúfolt buszon elveszti az előnyét a tollal szemben. Az ütésálló esernyő, taktikai baton és társai hatékony eszközök lehetnek - már amennyire hatékonyan használni tudod ezeket. Ráadásul a baton (ismertebb nevén vipera) KKVE, illetve jóval könnyebben okozható vele halálos sérülés. Ami miatt börtönbe juthatsz.

A kés önvédelmi használatáról itt írtam részletesen.

A sokkoló, taser és társai szintén egy, a köztudatban hatékony eszközként szereplő önvédelmi fegyverek. A sokkoló eredetileg elmegyógyintézetekben, börtönökben az őrjöngő őrizetesek lenyugtatására használatos eszköz volt. Nem önvédelemre való, abban a távolságban ahol használni tudod, már könnyen leüthetnek/leszúrhatnak. A taser egy hatékony eszköz lenne, de drága és nehéz beszerezni, illetve szintén KKVE-nek minősül.

A különböző boxerek brutális ütőerőt biztosítanak, viszont amellett hogy KKVE, akár halálos sérüléseket is könnyen lehet okozni egy jobban sikerült ütéssel. Verekedni, lehetőleg fegyvertelen ember ellen, viszont kiváló eszközök.

4.) Okostelefon, mint impovizált önvédelmi eszköz

Improvizatív eszköz az az eszköz, aminek eredeti célja nem a védekezés, de mivel nálad van és fizikailag erre is használható, egy hasznos lehetőség a bajban. Ilyen lehet egy kulcscsomó, toll, esernyő, sál vagy táska. Használatukhoz valamilyen szintű képzettség, esetleg készség szükséges. Egy kocsmai verekedés során felkapott sörösüveg is ide tartozik, bár ezt azért talán nehéz lesz majd a bíróságon önvédelemként eladni...

OTTHONVÉDELEM : mivel ez egészen más terület, így külön foglalkozok ezzel. Otthon ugyanis olyan eszközöket is tarthatsz, amiket utcán nem viselhetsz. Megfelelő körülmények esetén akár katanával vagy nagy viperával is védheted magad, illetve tarthatsz muzeális gumilövedékes puskát, ami konzekvenciák tekintetében talán az egyik legszerencsésebb, nagy távolságú eszköz ( ha mondjuk egy 200 fontos nyílpuskával lövöd homlokon az otthonodban életedre törő gazfickót, tuti megállítja - de sokkal hosszabb jogi herce-hurcára számíthatsz, emellett mentálisan is nehezebb lesz feldolgozni az esetet). Improvizatív eszközök terén a lehetőségek tárhaza végtelen.

MIT IS HORDJON MAGÁNÁL EGY KÉPZETLEN CIVIL?

Merülhet fel ezek után jogosan az emberben a kérdés. Nem akar komolyabban önvédelemmel foglalkozni, egy eszközt szeretne ami mindezt megoldja. Maga a képzettség pusztán adott szituációban a túlélési esélyeinket növeli - ahogy az eszköz is. Látok folyamatosan olyan embereket, akik egy bottal rendesen tudnak ütni és adott szituációban sikeresen tudnák ezt használni. De több az olyan, aki minderre nem képes. Eszközt a képességeinkhez és lehetőségeinkhez mérten érdemes választani.

Ha valaki mégis teljesen amatőrként szeretne eszközt hordani, általában valami nagy távolságú eszközzel érdemes próbálkozni. Ilyen a gázspré, gázpisztoly vagy guardian angel (tudtommal itthon ezek a beszerezhetőek). Emellett legyen egy kisebb távolságú eszköz, pl. lámpa vagy toll. A lámpát preferálom, mert ez nagyobb távolságon is hatékony lehet (stroboszkóp a támadóra és futás). Ezen eszközöket érdemes könnyen elérhető helyen hordani, lehetőleg mindig legyen nálad több eszköz is. Úgy hogy jobb és bal kézzel is elérd, emellett játssz el többször magadban egy esetleges önvédelmi szituációt. Ne feledd, az ilyen helyzetek túlnyomó része megfelelő körültekintéssel, éberséggel elkerülhető!

Képek forrása: Internet

A cím magyar jelentése: silat az utcára.

Szerencsére hazánkban is egyre elterjedtebb ez az egzotikus, indonéz harcművészeti rendszer, a silat. Természetesen - mivel igény van rá - ez a távol-keleti rendszer is sokszor egy túlmisztifikált köntösben érkezik hozzánk. A pencak silat egy gyűjtőnév, több száz kis családi rendszer létezik Indonéziában és mindnek megvannak a maga sajátosságai. A 'pencak' jelenti a rendszerek művészi, esztétikus és gyönyörködtető oldalát - ebbe tartoznak a táncok (pl. virág tánc) illetve az egy és többemberes formák. A 'silat' pedig magát a küzdelmet jelenti. Egy aktív, ellenálló és akár képzett ember ellen is (persze könnyebb dolgunk lesz, ha képzetlen - de ha nem a legjobb technikák ellen gyakorlunk, mit ér az egész?).

A szerzőről

Burton Richardson jelenleg Inosanto egyik top kali, silat és JKD oktatója. Emellett az USA-ban a silatot elterjesztő mesterektől is mind hosszabb ideig tanult (Herman Suwanda, Paul de Thouars, Dan Inosanto) és oktatóvá is vált a rendszereikben. Emellett a Dog Brothers-es csoport egyik alapítója és 3. danos BJJ mester, aki már az UFC megalakulása előtt top birkózókkal és állóharcosokkal sparringolt. Ilyen közegben született meg a Silat for the street koncepciója.

 1. Itt látható 0:22-től a virág tánc (kembangan)

A könyvről

Maga a könyv egy gyors bemutatkozás után rögtön ismerteti a funkcionális silat alapelveit, majd továbbmegy a pusztakezes és fegyveres silat technikák összevetésére. Ezután következik a több támadók elleni alapok bemutatása, a lábmunka, a belépések, földrevitelek, klincs pozíciók, földharc ismertetése. Végül ízelítőt kapunk néhány valóban működő sarong technikából, majd jön a zárszó. 

Úgy gondolom, a könyv megírásának az oka az, hogy a rendszerek (kali és silat rendszerek) amerikai és európai elterjedésével párhuzamosan elvesztek bizonyos alapelvek, melyeket ha nem alkalmazunk a gyakorlatban, nem lesz olyan hatékony maga a rendszer. Rengeteg országban ezek a rendszerek úgy terjedtek el, hogy az oktató viszonylag rövid idő alatt szorgalmasan megtanulta szemináriumok, magánedzések alkalmával a rendszerek alapdrilljeit, irányokat, támadásokat és védekezéseket. Viszont ha évente két szemináriumra és 20 óra magánedzésre van csak lehetőségem, azt az időt a lehető leghatékonyabban kell kihasználni az oktatómmal. Nem lehet 20 órán keresztül mondjuk csak klincs pozíciókat gyakorolni rezisztens ellenféllel - ez a későbbiekben, a rendszer alapjainak ismeretével kell, hogy megvalósuljon.

"Ha nincs gyakorlóküzdelem, ne várjunk csodát!" , idézi Richardson egyik mesterét, John Machadot a könyvében.

Sok promo videóban látni olyan technikákat, amelyekre ránézve egy gyakorlott küzdősportoló nyugodtan megállapíthatja: ez így nem fog működni képzett ellenféllel...

Én is hallottam már edzőtársamtól, hogy a silat nem működik élesben. Emellett több rezisztens partneren is volt szerencsém gyakorolni a technikákat és menetközben kiderült, mi is mennyire működik. Nekem. X idő gyakorlással. Illetve csak simán képzetlenebb támadó ellen működik-e, vagy földharc/birkózós tapasztalattal rendelkező ellenfélen is. Esetleg csak fegyverrel hatékony, másképp könnyen kontrázható... Ugyanis sok népszerű technika jön a fegyverből - de azért valljuk be, egy karambit mindig is hatékonyabb lesz mint egy tenyeres ütés.

2. Mi teszi sokkal hatékonyabbá a technikát? Egy földrevitel részletezése, megfelelő testmechanikával.

A fentebbi technikát sokat gyakoroltam rezisztens ellenféllel, amiből egyrészt könnyen ki tudja húzni a lábát, másrészt pedig ha stabil az állása és ne adj Isten még erősebb is, akár bele is állhat. Amíg megvan az egyensúlya, addig ez a technika nem túl hatékony. Viszont kis segítséggel (amint a videón is látható) egy nagyon hatékony technika lehet, amivel meglepően jól le lehet vinni a földre egy nagyobb, erősebb és képzettebb ellenfelet is.

Konklúzió

Konklúzióként levonhatjuk, hogy ezen rendszer teljesen jól használható önvédelemre is, nem pusztán hagyományőrzésből, esetleg rekreációs sportként vagy szórakozásként. Nem is maga a rendszer a fontos, hanem az ahogyan gyakoroljuk. Sok technika jelen van BJJ-ben vagy Muay Thaiban is - ami egyáltalán nem ritka rendszereknél. Hiszen egy ütés vagy rúgás mindenhol csak egy ütés vagy rúgás lesz.

Érdemes mind a tanulónak, mind az oktatónak eldönteni, mit is csinálunk most. Mik a célok, hogy lehet ezeket a leghatékonyabban megvalósítani. Ha virág tánccal akarunk bunyózni, az nem biztos hogy jó ötlet. Ha csak drillezünk, folyamatosan együttműködő partnerrel, nem tudjuk hogy mennyire jól működik számunkra adott technika. Nem lehet maratonfutásra 100-as sprintekkel készülni (vagyis nincs sok értelme, mert a céljainkat ezáltal nem tudjuk megvalósítani). Ami még érdekesség, hogy silatosok kritizálták Richardsont, hogy mma-hoz hasonlít amit oktat. Erre Bruce Lee valami ilyesmit mondott: amíg két keze és laba van az embereknek, nagyon újat nem tudnak kitalálni. 

Az erőkar minden országban ugyanaz, a legrövidebb út két pont között szintén. Ezt minden nemzet aki bunyózott (márpedig gyakorlatilag az emberiséggel egyidős az erőszak is) tudja, rájött arra, hogy inkább maga a harcos számít mintsem a rendszer. Az indonéz silat mesterek sparringolnak, rettentő kemény erősítő/keményítő gyakorlatokat végeznek és valószínűleg a mai napig élesben is tesztelik a tudásukat. 

Zárásként pedig, egy indonéz mester (?) videója, amelyben egy kókuszdiót ver szét.

Egyre gyakrabban felmerülő téma, hogy hölgyek is tanuljanak-e harcművészetet, esetleg küzdősportokat. Sajnos egyre inkább a fő oka ennek egy bizonyosfajta önvédelmi tudás elsajátítása - köszönhetően az Európában egyre csökkenő közbiztonságnak.

Definiáljuk először a harcművészetek és küzdősportok közti különbséget: a küzdősportnál megjelenik a szabályrendszer és a felkészült ellenfél, míg harcművészeteknél fontos a művészeti aspektus is. Mondhatni, a harcművészetek kevésbé célorientáltak. Ettől függetlenül úgy gondolom, a küzdősportok a harcművészetekből alakultak ki, illetve egy küzdősportot is lehet művészi szinten űzni. 

Térjünk vissza az alaptémánkhoz, hölgyeknek vajon ideális választás lehet ezen mozgásformák közül választani? Röviden, tömören: mindenképpen. Ezen mozgásformáknak a legfontosabb haszna a mindennapi élet során: mivel aerob mozgásformák és (normális edzővel) a sérülés veszélye igen alacsony, javítja a kardiovaszkuláris rendszerünket - a későbbiekben ezért a tested hálás lesz. Emellett növeli az önbizalmat, magabiztosságot illetve egy remek módja annak, hogy levezesd a felgyülemlett agressziót (annál hogy ütsz valamit, kevés jobb módszer létezik :) ).

Emellett egy nagy rakás tévhit is kering a különböző rendszerekről, mint pl. hogy ezekhez nem kell erő, vagy hogy megtanulsz egy trükköt amivel nagyobb/képzettebb ellenfeleket is elverhetsz... Többször találkoztam már azzal, hogy a 80 kg-os férfi oktató mutatta az 50 kg-os hölgy tanítványának, hogy ez a technika hogy fog működni. Persze egy nála gyengébb, együttműködő partneren - sokszor a tanítványnak még így sem működött adott technika. Az oktató pedig csak azt a közhelyet tudja ismételni, hogy ehhez nem kell erő...

Ezek után jogosan felvetődik az emberben, vajon tényleg működne-e ez élesben? Tényleg nem kell a harcművészetekhez erő? Képes egy nő megvédeni magát egy nagyobb, erősebb férfi támadó ellen?

Ezen témakörben fogom kifejteni most az álláspontomat, a cikkemet pedig nem titkoltan főleg hölgyeknek írom.

A történelem során általánosságban az volt az elterjedt, hogy míg a férfiak vadásztak, harcoltak  - addig a nők otthon maradtak és összetartották a családot, vigyáztak a gyerekekre és ellátták a ház körüli teendőket. Az ember az évezredek során alkalmazkodott ehhez és bizonyos szinten specializálódott. 

1. Hogyan alkalmazkodtak a férfiak a harchoz?

A fentebbi kép a tudomány módszereivel mért tényeket közöl, az idők során a férfiak teste alkalmazkodott a harchoz. Egy csomó dolog az evolúció során a férfiaknál (általánosságban) erőteljesebben, harc-centrikusabban fejlődött. Például a vastagabb bőr, hosszabb karok, nagyobb izom- és testtömeg, erősebb csontok stb.

Ez persze ne zavarjon meg senkit, láthatunk egy csomó női önvédelmes videót illetve hölgyeket küzdősportokban jeleskedni. Mikor a feketeöves hölgy minden férfit elver és utána határozottan feszít a közönségnek. Persze ehhez külön partner is kell, aki akkor esik és úgy, ahogy éppen azt begyakorolták. Ezzel persze semmi baj nem lenne - a legtöbb bemutató egy begyakorolt színjáték - de ha az edzés is ellenállás nélkül zajlik, kialakulnak a hamis berögzülések. Nem viccből vannak külön a férfiak és nők a különböző küzdősport, harcművész versenyeken. A súlycsoportot sem viccből találták ki. Mert (főleg pusztakézzel) az erő és a tömeg bizony rettentő sokat számít!

Anno Ronda Rouseyról pedzegették, hogy elverte volna Bruce Lee-t, meg hogy a nála nagyobb súlyú férfi UFC-seket is... Aztán jött egy nő aki tudott rendesen távolságot tartani és ütni, rúgni - és könnyedén elverte. Azóta is a sebeit nyalogatja - magas lóról nagyot lehet esni. 

Szóval a küzdősportok, harcművészetek ne működnének hölgyeknek?!  Dehogynem, csak nem úgy, ahogy sokan elképzelik. Valószínűleg nem fog az 50 kilós, törékeny lány 3 megtermett gengsztert könnyedén elverni, úgy hogy még utána a haja is jól áll. Az önvédelem (ami, mint már írtam korábban - inkább jogi fogalom) legtöbbször a megelőzésről szól; a folyamatos megfigyelése a környezetnek, a konfliktusok mihamarabbi felismerése és verbális vagy non-verbális, kontakt nélküli verekedés-elkerülés is ehhez tartoznak.

Ha megfelelő mentalitású edzésen gyakorolsz, vagy akár egy rövidebb önvédelmi tanfolyamot is elvégzel, már kisebb eséllyel leszel áldozat. A legtöbb esetben az áldozatok a saját magatartásukkal (természetesen tudtuk nélkül) hívják fel a figyelmét a ragadozónak (bűnözőnek) arra, hogy ez könnyű préda lesz. Ha magabiztosan jársz, nem vagy elveszve a telefonodban, nem tűsarkúban és miniszoknyában járkálsz egy kies sikátorban, mértékkel iszol és mindig tudatában vagy a környezetednek, illetve hallgatsz a megérzéseidre; máris azon kevés emberek közé tartozol, akiket kisebb valószínűséggel fognak megtámadni. Itt minderről többet, szakszerűbben olvashatsz.

Nagyon jól működik egy kick-box rendszer vagy egy box rendszer is akár hölgyeknek is, ugyanolyan vagy hasonló súlyú hölgyek; esetleg gyengébb/képzetlen férfiak ellen. De nő a sérülésveszély is, fejet ütni ököllel nem mindig szerencsés. A magas rúgások egyrészt nagyon kevés embernek működnek jól, másrészt olyan ruha, sokszor bemelegítés és stabil talaj is kell hozzá. Ha mondjuk egy kesztyűs sparringban egy nálad 20-30-40 kg-mal nagyobb, képzett férfiakkal is felveszed a versenyt, ez rád nem annyira vonatkozik. :)

Konklúzióként kedves Hölgyeim, ne dőljünk be mindenkinek, aki mesternek mondja magát és azt mondja hogy ez a technika neked is kell működjön. Lehet hogy az a mester mondjuk 100 kg-os és az (egyébként együttműködő) tanítvány akin bemutatja, csak 70. De arányosan tekintve nem biztos, hogy egy mondjuk 150 kilós emberen is ugyanazt megcsinálná...

Emellett, használjunk ESZKÖZT! Egy (taktikai) toll, esetleg egy penge a kézben rögtön kiegyenlíti az erőviszonyokat. A meglepetés itt hatalmas fegyver tud lenni, viszont egy eszköz megfelelő használatához szintén sok edzés és elhivatottság szükséges. 

Egy gázspray vagy gázpisztoly, esetleg guardian angel is hasznos tud lenni - de sajnos ezek mind öszvér megoldások, egy éles lőfegyver és megfelelő gyakorlati tudás lenne az igazi. Fontos megemlíteni, hogy ezen eszközökkel nem "legyőzöd" a támadódat, pusztán lehetőséget szerzel arra, hogy fizikai konfrontáció nélkül kilépj a szituációból (magyarán el tudj futni).

Ezen a videón láthatjuk, mire képes a kés egy szorgalmas hölgy kezében:

Vigyázzatok magatokra!

Egy kicsit hatásvadász címmel jelentkezek újra, ami az edzőtermi tréningek (általánosítva) és a valóság viszonyáról lenne hivatott szólni. Nem szeretem ezt a kifejezést, hogy valóság - mert rettentő sokrétű problémákat vet fel. Vannak akik "öngyilkosnak" nevezett technikákkal élnek túl támadásokat, vannak akik "bolondbiztos" technikákkal veszítenek. Rettentő sok szituáció előfordulhat a való életben, amit személy szerint komoly problémának látok - és ezért ragadtam ismét tollat - hogy sokan összemossák az edzőtermi edzést az önvédelemmel.

Edzőteremben (jó esetben a kezdetekben, rossz esetben mindig) együttműködő partnerrel hajtjuk végre a kicsinosított technikákat. A támadó pontosan ezt, pontosan akkor, pontosan úgy fogja cselekedni, hogy én sikeresen végrehajthassam. Ezek a tipikus késes oktatóvideók youtubeon - ahol karate ruhás, fekete öves emberkék mutogatják mi lesz - ; esetleg a célpontra lövöldözős emberkék akik úgy gondolják hogy ez minden ami egy lőfegyveres szituációhoz kell. Nem lehet a támadó közelebb, nem támadhat meglepetésből, nem foghat rá a fegyveres kézre stb... Mindezzel nincs is semmi baj, amíg nem alakul ki egyfajta hamis önbizalom. Olyan ez, mint mikor harcművészek levegőben, egymás előtt hadonásznak meg pontharcolnak - ebből a tapasztalatból messzemenő következtetéseket vonnak le. Mígnem megkapják az első pofont, ha szerencséjük van védőfelszerelésben, korrekt edzőpartnertől.

1. Fred Mastro demonstrál egy olyan pozíciót (amiből a kezdetekben sok drill is kezdődik), amelyből egy jól támadó ellenfél ellen nem lehet védekezni 

Nézzük meg az első videónkat. Annyiszor vágja el a nyakát, ahányszor akarja. Ha fenn lenne a keze, távot váltana - nem történne meg mindez. Egyetlen egy csatát sem nyertek meg csak védekezéssel...Ha nem hiszel nekem, próbáld csak ki: ütőtávon belül lógasd a kezed és kérj meg egy boxolót, üssön meg. Csak az ütésre reagálj elmozgással. Vagy kérj meg egy vívót, hogy távon belül szúrjon meg (szintén szimpla állásból, karok lógnak), te pedig védekezel. Ha jól tudnak támadni, annyiszor tudnak megütni vagy megszúrni, ahányszor akarnak. 

2. Dan Inosanto demonstrálja: meglepetésszerűen, rövid távon mennyire veszélyes lehet a kés

Oktatóim tapasztalata és elmondása alapján sok lőfegyvert hordó ember gondolja azt, hogy egy mindent legyőző fegyvere van amivel csak néha célba kell lőni, a többit pedig megoldja a technika. Sokan (még képzettnek mondható rendőrök is) a filmes klisék alapján következtetnek a valós szituációkra - mivel ezzel az agyuk többet találkozott. Hazai viszonylatban persze ez a téma nem releváns, hiszen önvédelmi lőfegyvert túl nehéz szerezni - ha pedig véletlenül valaki önvédelemre használná, elég komolyan megüthetné miatta a bokáját. Viszont a gázfegyverek, gázspré, guardian angel és hasonló, valamilyen anyagot "lövő" eszközök esetében hasonló a helyzet. Ha pontosan tudsz célozni stressz alatt az fél siker, viszont nem leszel tőle sérthetetlen. Ráfoghatnak az eszközös kézre, megpróbálhatják elvenni; nem beszélve arról, hogy a gázfegyvert akár élessel is összekeverhetik - főleg a mai feje tetejére állított világban, ahol lassan mindennapossá válnak a terrorcselekmények. 

Ebben a videóban kiválóan demonstrálják a lőfegyveres lehetőségeket. Vegyük figyelembe, hogy akár pontos test vagy fejlövésekkel is mozoghat (kemény másodpercekig, extrém esetben percekig is)  még az elszánt/fanatikus/drogos támadó!

Konklúzióként, minden eszköz annyit ér,, amennyire adott szituációban használni tudod. Illetve a gyakorlást a későbbiekben érdemes minél változatosabbá, életszerűbbé tenni. Az összes ismert, elismert oktató javasolja a későbbiekben a sparringot, lőfegyveres tréning esetén is egy airsoftos szituációs tréning - megfelelő oktatási metódussal - rettentő hatékony tud lenni. Hock Hochheim hazai szemináriumain pl. elérhetőek ilyen tréningek. Hamar kiderül, hogy kinek min kell csiszolnia, illetve adott technika adott személynek mennyire jól működik. Persze ez sem a valóság, de kulturált keretek között érdemes minél közelebb kerülni edzések során is ehhez. Inosanto mester mondta, hogy nem tudhatjuk hogy a harci művészetünk adott helyzetben meg fog-e minket menteni, senki sem tudhatja. Minden amit tehetünk, hogy bízunk benne hogy sikerül.